February 18th, 2021

Gay Dick

Забавно

Читаю сейчас историю России начала 20 века. Пока не забыл хочу тут накалякать пару слов.

За вторую половину 19 века удельный вес России в мировом ВВП вырос с 1,7 до 4%.
Интересно, подумал я, а сколько процентов он составляет сейчас? В Гугле первая же ссылка указывает, что в 2013 году размер российской экономики в мировом ВВП составил 1.75% и достигал 13.6% от размера американской.
То есть, сейчас Россия находится на уровне времён отмены Крепостного Права и рабства, ну если судить по доле участия в мировой экономике.

Меня долгое время мучал вопрос, что именно подразумевалось под "Революцией 1005 года". Кровавое Воскресенье - довольно известный факт, но на революцию не тянет. Потом появился Октябрьский Манифест, дарующий свободу слова, собраний, печати и прочего - уже лучше, но далеко ещё не революция. Интересная историческая справка начинающаяся резнёй в Малиновке в 1905 году указывает на народные волнения и бунты. Так почему же взбунтовались люди? И что послужило отправной точкой Столыпинской Реформы?

Везде пишут, что те волнения начала 20 века были стихийными и не имели единого организационного центра или группы, управляющей и направляющей эти бунты. А вот это уже напоминает современные протесты и Цветные Революции. Прослеживаются общие черты - вроде как народ сам по себе взбунтовался и выходит на протесты. Наличие современных средст общения (сматрфоны плюс интернет) не в счёт - этого ничего не было 120 лет назад.
Я вижу системное банкротство страны. А что такое банкротство? Это когда есть проблемы, но у государства нет денег на их решение. И при этом останавливается (ну, или замедляется) производство - люди меньше зарабатывают в товарно-денежном отношении. Я сейчас ищу исторические аналогии с тем что происходит в наше время.

Эфективность производста на рубеже веков, не смотря на общий рост, заметно замедлилось.
Россия погрязла в долгах, как внешних, так и вов внутренних.
Отказавшись от взимания недоимок с крестьян Россия потеряла огромную часть доходов в свой бюджет. Как говорится, денег нет, но вы держитесь.
Системный кризис основного источника ВВП страны - земледелия. Производство оказалось слишком дорогим, малоуправляемым и не эфективным.
И всё это, будь оно применимо к экономическому предприятию, выглядит как основание для банкротства этого самого предприятия.

Вернёмся к постулату о банкротсве: есть проблемы, но нет денег. Плюс низкая эфективность предприятия - заработать деньги становится всё сложнее и сложнее, но долги при этом растут. Это дало людям дурные мысли о том, что они живут хуже чем могли или хотели бы. И люди ничинают бунтовать. Вот и предпосылки к революционной ситации в стране.

Чем всё закончилось - мы уже знаем. Реструктуризация управления - Столыпинские реформы. А когда это не помогло - ликвидация предприятия: революции 1917 года. Собственно, история с банкротством России повторилась менее чем через 100 лет. Сначала были попытки перефинансировать (залили экономику нефтедолларами в 70-е годы), реструктуризация производства (Горбачёвская Перестройка), а затем - ликвидация предприятия (распад Союза в 1991 году и приватизация того что осталось).

Забавно, что и сейчас Россия переживает что-то подобное. После дефолта 1998 года (а дефолт - это и есть разновидность банкротства) во главу предприятия поставили нового генерального директора - Путина. Это очень напоминает сонацию или внешнее управление - когда кредиторы дают предприятию "последний шанс" и переводят его под внешнее управление. Собственно, Путин и подчиняется не народу, а тем кредиторам, которые его и поставили управлять этой фирмой.


И так, я лишний раз убедился в том, что Россия уже 150 лет как находится в околобанкротном состоянии с регулярными "спазмами" банкротства в 1905, 1917, 1918, 1923, 1933, 1947, 1952, 1986, 1991, 1998, 2014 годах