Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Music

Всем привет - это Я!

Я рад приветствовать всех тех кто заглянул ко мне. Позвольте представиться: Денис, просто Денис. Иногда я подписываюсь как Maestro Dennis, но это, всего лишь, отражает мои отношения с музыкой. А вот то чем я занимаюсь в реальной жизни остаётся загадкой и для меня самого. Я родился и вырос в Хабаровске. Сейчас живу в Штатах, в Сиэттле, если кому интересно.

Я в обязательном порядке всех входящих ко мне строго передупреждаю: я люблю и пощу (постю?) фотки и видео голых мужиков. Кому не нравится - проблемы ваши.

Если я Вас добавил в список своих френдов - это как правило, потому что мне Ваш журнал показался интересным. Взаимофренд приятен, но не обязателен. Есть только один критерий почему я френдю (френжу?) кого-нибудь: его журнал должен быть интересным мне.

Собственно, вот мои интересы:

а) Новости и сплетни
б) Научно-популярные заметки
в) Гей/ЛГБТ тематика (Фотки голых мужиков особо приветствуются)
г) Поднимающие настроение посты

А вот то за что я отфренживаю и/или блокирую:

а) Фото и видео голых женщин
б) Спам и реклама в журнале
в) Неуважение ко мне
г) Посты из серии "Мои Твиты"
Gay Dick

Ностальгирую

Сейчас увидел вот это видео:


Детский кинопроэктор стилизованный под телевизор. Что-то вроде вот такого:


В них оспользовались некие "кино-касеты", в которые входило около минуты киноленты формата Супер-8:


Как оказалось, они были очень популярны в Европе в 70-е годы.

Collapse )

К тому моменту в России стали во всю популярны видеомагнитофоны, и такая игрушка оказалась не особо-то и востребованной. Появись она лет на 20 раньше, то шансы у неё были бы. А так...
Gay Dick

Забавно

Читаю сейчас историю России начала 20 века. Пока не забыл хочу тут накалякать пару слов.

За вторую половину 19 века удельный вес России в мировом ВВП вырос с 1,7 до 4%.
Интересно, подумал я, а сколько процентов он составляет сейчас? В Гугле первая же ссылка указывает, что в 2013 году размер российской экономики в мировом ВВП составил 1.75% и достигал 13.6% от размера американской.
То есть, сейчас Россия находится на уровне времён отмены Крепостного Права и рабства, ну если судить по доле участия в мировой экономике.

Меня долгое время мучал вопрос, что именно подразумевалось под "Революцией 1005 года". Кровавое Воскресенье - довольно известный факт, но на революцию не тянет. Потом появился Октябрьский Манифест, дарующий свободу слова, собраний, печати и прочего - уже лучше, но далеко ещё не революция. Интересная историческая справка начинающаяся резнёй в Малиновке в 1905 году указывает на народные волнения и бунты. Так почему же взбунтовались люди? И что послужило отправной точкой Столыпинской Реформы?

Везде пишут, что те волнения начала 20 века были стихийными и не имели единого организационного центра или группы, управляющей и направляющей эти бунты. А вот это уже напоминает современные протесты и Цветные Революции. Прослеживаются общие черты - вроде как народ сам по себе взбунтовался и выходит на протесты. Наличие современных средст общения (сматрфоны плюс интернет) не в счёт - этого ничего не было 120 лет назад.
Я вижу системное банкротство страны. А что такое банкротство? Это когда есть проблемы, но у государства нет денег на их решение. И при этом останавливается (ну, или замедляется) производство - люди меньше зарабатывают в товарно-денежном отношении. Я сейчас ищу исторические аналогии с тем что происходит в наше время.

Эфективность производста на рубеже веков, не смотря на общий рост, заметно замедлилось.
Россия погрязла в долгах, как внешних, так и вов внутренних.
Отказавшись от взимания недоимок с крестьян Россия потеряла огромную часть доходов в свой бюджет. Как говорится, денег нет, но вы держитесь.
Системный кризис основного источника ВВП страны - земледелия. Производство оказалось слишком дорогим, малоуправляемым и не эфективным.
И всё это, будь оно применимо к экономическому предприятию, выглядит как основание для банкротства этого самого предприятия.

Вернёмся к постулату о банкротсве: есть проблемы, но нет денег. Плюс низкая эфективность предприятия - заработать деньги становится всё сложнее и сложнее, но долги при этом растут. Это дало людям дурные мысли о том, что они живут хуже чем могли или хотели бы. И люди ничинают бунтовать. Вот и предпосылки к революционной ситации в стране.

Чем всё закончилось - мы уже знаем. Реструктуризация управления - Столыпинские реформы. А когда это не помогло - ликвидация предприятия: революции 1917 года. Собственно, история с банкротством России повторилась менее чем через 100 лет. Сначала были попытки перефинансировать (залили экономику нефтедолларами в 70-е годы), реструктуризация производства (Горбачёвская Перестройка), а затем - ликвидация предприятия (распад Союза в 1991 году и приватизация того что осталось).

Забавно, что и сейчас Россия переживает что-то подобное. После дефолта 1998 года (а дефолт - это и есть разновидность банкротства) во главу предприятия поставили нового генерального директора - Путина. Это очень напоминает сонацию или внешнее управление - когда кредиторы дают предприятию "последний шанс" и переводят его под внешнее управление. Собственно, Путин и подчиняется не народу, а тем кредиторам, которые его и поставили управлять этой фирмой.


И так, я лишний раз убедился в том, что Россия уже 150 лет как находится в околобанкротном состоянии с регулярными "спазмами" банкротства в 1905, 1917, 1918, 1923, 1933, 1947, 1952, 1986, 1991, 1998, 2014 годах
Gay Dick

Развлечение и ностальгия

Говорят, что ностальгия появляется у человека тогда, когда у него уже всё есть кроме этого чувства. Тем более сейчас ностальгия в моде, особенно по "старому доброму советскому времени". Для меня это 70-е и 80-е годы прошлого века. А тогда я мечтал о двух вещах: микрофон и магнитофон. Хоть какой-нибудь. А то родители покупали всё что угодно кроме этих вещей. И дарили мне какой-нибудь свитер-шапку-носки... Или даже валенки в детстве. А я так хотел магнитофон...

Вобщем, гуляя по интернету я наткнулся на вот такой микрофон:


МД-382 всего за 10 баксов. Я не долго думая его купил - детские мечты должны сбываться. Надо сказать, что в России у меня такой микрофон уже был - в конце 80-х я всё-таки заполучил и микрофон и магнитофон. И даже не один. Но долго они у меня не прослужили. Я любил разбирать свои игрушки и переделывать их "на новый лад" под свои хотелки. Так что ДВА таких микрофона у меня згинули в прошлом. Вобщем, увиди этот микрофон я решил его купить в очередной раз.

Посылка пришла из Украины довольно быстро. Я распаковал этот микрофон, а вот что с ним делать дальше я понятия не имел. Во-первых, мне его некуда втыкать. У него разъём ещё старый советский похожий на разъём МИДИ-интерфейса. А во-вторых, у меня есть уже и так множество других микрофонов. Более того, по большей части они на много лучше по характеристикам чем этот. Вобщем, положил я его в долгий ящик и начал потихоньку о нём забывать.

А сегодня натыкаюсь вот на такой:


Этот уже МКЕ-9. Это уже конендецаторный микрофон в отличии от первого - динамического. Я себе такой в 90-е годы купил. Я тогда ещё удивился тому, на сколько он оказался чувствительнее динамического. Естественно, он остался у меня в прошлом. А тут он продаётся за 60 долларов. Я пишу продавцу о скидке - предложил 20 долларов. Но за 20 долларов он решил не продавать, а вот согласился на 22. Микрофон придёт из некого города Щигры в России. Интересно, а где это?

Но пока эта новая игрушка ползёт ко мне очень медленной скоростью, я решил разобраться с первым микрофоном. Хотя бы просто его подключить. Поначалу я думал полностью перепаять ему весь провод с разъёмом XLR. Но разобрав микрофон я понял, что он полностью пластмассовый, и куда в нём паять экран от провода было совсем непонятно. Вобщем, я ограничился тем, что поменял ему просто разъём. Надо сказать, что я приятно удивился качеству пайки - к 90-м годам в СССР научились качественно паять электронику.

Вобщем, подключил я его к своему миксеру и стал сравнивать с другими своими микрофонами. Да, он оказался по качеству лучше китайского ширпотреба, но хуже профессиональных микрофонов. Я сравнивал его с Shure 57, Zoom H1, H4n и несколькими другими своими микрофонами. На удивление он работает довольно чисто - шумов нет, искажения минимальные, чувствительность хорошая. Но частотный диапазон весьма уступает профессиональным микрофонам. Да, голос или интервью таким микрофоном можно записать. Но ни о каких музыкальных записях с этим микрофоном даже думать не стоит. Как вариант, его можно подключить в качестве внешнего микрофона к видеокамере - хуже точно не будет. Пожалуй, это лучшее применение этому микрофону.

Теперь подожу пока придёт очередная игрушка и буду сравнивать уже с тем. Поживём - увидим!
Gay Dick

Что-то детство вспомнил...

В Хабаровске уже построили ледовый городок в честь Нового Года:


Посмотрел и стал ностальгировать о том, как я в детстве тоже по такому же гулял. Только это было в самом начале 80-х и до того как перевели новогоднюю ёлку в парк Динамо и городские пруды. Тоесть, до 84 года.

Collapse )

Но вернёмся к Новому Году. На следующее утро мы отправились на Площадь Ленина. Мы хотели купить там бенгальские огни и новогодние хлопушки. Напомню, что начался последний год Брежнева. В стране дефицит есть, но не всегда и не для всех. Вобщем, вместо огней и хлопушек нам достался только "горячий кофе с молоком" в одном из киосков на площади. А та дамочка, которая по идее должна была продавать хлопушки сказала, что раз Новый Год был вчера, то и надо было приходить за огнями и хлопушками вчера, а не сегодня.

Вот интересно, а как сейчас там обстоят дела?
Gay Dick

Format War

Только что я наткнулся на видео формат VIDEO2000. Вы тоже не знали что такие видео кассеты существовали?


Да, придумали такой формат в далёком 79 году. Он пришёл на смену Филлипсовскому формату VCR (угу, то был первый формат видео кассет придуманный в Европе в 1973 году). Над созданием этого формата потоптались фирмы Phillips, RCA и Grundig. Кассета получилась размером чуть-чуть больше чем VHS:


Самым большим отличием от конкурентов этот формат отличало то, что эти кассеты были ДВУХСТОРОННИЕ. Вот когда бы этот формат пригодился бы - так это в России в 90-е годы, когда записывали по 2 фильма на кассету! Мне даже обидно стало, что этого не произошло. Ещё одним преимуществом стало время записи на неё - до 16 часов. Впрочим, стандартные кассеты вмещали в себя 8 часов. Мне сразу же в голову приходит идея использовать их в видиках систем видеонаблюдения.



Вобщем, интересный формат. Мне несколько обидно стало, что он оказался так легко похоронен. Зато теперь мне стало понятно почему СССР не развивал идею домашних видеомагнитофонов. Понятно было, что нужно было принять ТОЛЬКО один стандарт, как это произошло с системой СЕКАМ - приняв его и отказавшись от PAL. СССР тогда понял свою ошибку и решил подождать пока станет понятно какой из форматов видео записи устаканится. VHS, Beta, Video200, VCR - и это только "домашние" стандарты. А были ещё и профессиональные - несколько видов. Кто тогда в конце 70-х мог предсказать какой формат выбрать. А свой стандарт СССР просто не мог придумать. Для этого не было ни организационных, ни промышленных возможностей. Тем более, что ещё толком не внедрили по всей стране цветное телевидение. Какой уж тут формат касет придумывать!

А вот когда в начале 80-х стало понятно, что стандарт VHS побеждает, так тут же слямзили у японцев видик и назвали его "Электроника ВМ-12". Вот и понятна стала причина почему в СССР был дефицит видиков - не знали какой формат кассет выбрать.
Gay Dick

(no subject)

В продолжение вот к этому моему посту:
https://mdkoltz.livejournal.com/347578.html

Этот пост начался как комент вот к этому посту у одного из моих френдов: https://poruchik-sr.livejournal.com/1567575.html
Я решил продолжить свои мысли.

Это к чему пришёл СССР в экономическом смысле. Ещё Ленин говорил, что Социализм - это государственный капитализм. Эдакая квинтэссенция супер монополии принадлежащей государству. А по типу устройства это должно было быть акционерным обществом, в котором все акции предприятия (и как следствие - прибыль) принадлежат работающим в ней сотрудникам. То есть, гражданам страны. Естественно, что акционеры пользуясь правом владельца фирмы всегда могли влиять на стратегию развития предприятия. Совет министров при этом становился советом директоров и главой исполнительной власти управления предприятием. Естественно, что в рамках этого предприятия для удобства в обслуживании работников была введена даже специальная система взаиморасчетов - эдакие купоны, которые по недоразумению назвали рублями. Это и были те самые наличные деньги, которыми люди рассчитывались в магазинах. Но потребительскую силу они имели ТОЛЬКО в рамках данного предприятия - СССР, inc. Разумеется, что такими "купонами" можно было вести расчёт только между отдельным человеком и государством (эмитентом этих самых купонов). Выдав зарплату государство говорило человеку: "Вот тебе эквивалент твоего труда - можешь на приобрести для себя некоторые товары, услуги и прочее, но только в рамках НАШЕЙ фирмы."

А вот реальную эффективность работы предприятия можно оценить только находясь ВНЕ системы этого предприятия. То есть в случае с СССР, inc из-за границы. Так что если в каждой другой стране можно было вести дела со множеством фирм, которые зачастую конкурировали одна с другой. То в случае с СССР, inc фирма было только одна - вся страна. И именно поэтому нельзя говорить о "реальной" цене рубля по отношению к другим валютам Мира - это невозможно. Тут нужно учитывать не только паритетную покупательскую способность людей, цен на товары в магазинах и зарплаты в рублях, но и стоимость каждой акции этого Акционерного Общества. А вот это оценить уже довольно сложно.

Чем всё это закончилось? Предприятие обанкротилось. Фирму закрыли. Производство остановили. Акционерам раздали эквивалент остаточной стоимости вложений - акций предприятия. Это были те самые приватизационные чеки. Потом прошла приватизация активов мёртвого предприятия. Так люди получили в личное владение квартиры, в которых проживали, но не владели юридически. И всё, завод умер. Цеха, станки остались. Но стоимость производства выпускаемой продукции оказалась слишком высока по сравнению с рыночной стоимостью этой самой продукции. А выпускать продукцию для самого себя предприятие не может - кому нужен миллион гвоздей, к примеру.

Вот поэтому развал СССР - это и было банкротство фирмы СССР, inc. А все те политические процессы, которые происходи ВНУТРИ предприятия (и в первую очередь, идеология) имели смысл только для внутреннего потребления. А вот потребителям продукции, которым по каким-то причинам стал весь остальной Мир, вся эта внутренняя брехня была ни к чему. Какая разница что происходит в коллективе хлебозавода, если завод выпускает невкусный хлеб! Именно качество и стоимость хлеба является важным для потребителя, а не идеология партсобраний коллектива тружеников хлебозавода.

Почему СССР обанкротился? Ну, как экономическое предприятие по меркам жизни других фирм в Мире, он просуществовал не так уж и мало. 74 года - довольно большой срок. Мало какие фирмы смогли продержаться ТАК ДОЛГО. Мне на ум приходят такие названия как Форд, Боинг, Фольксваген, Тойота, Пфайзер. Не так уж и много. Как эксперимент СССР, inc был довольно интересным. Но как признавали сами Советы, монополизация ни к чему хорошему не приводит. И потом, кто сказал, что СССР больше не существует? На основе активов этого предприятия (как бы сильно эти активы не распродавали) была построена новая фирма - Российская Федерация, inc. Только форма собственности тут не Акционерное Общество, а корпорация с неустановленными владельцами. Так что завод реорганизовался и был реструктурирован. И сейчас продолжает работать. Не очень так эффективно, но работает.

Можно ли было избежать банкротства? Думаю, что теоретически это было вполне возможно. Но для этого надо было полностью реструктурировать страну как экономическое предприятие. В первую очередь, отказаться от монополизма. И при этом провести полную финансовую реформу интегрировав наличные купоны-рубли в международную валюту. Но как сохранить при этом социальные обязательства перед гражданами страны? А хрен его знает. Для этого нужно было бы каким-то образом сохранить полный контроль над страной. Первые шаги были сделаны (хозрасчёт, самофинансирование, разрешить частную собственность и так далее) во времена Перестройки. Правильное начинание, но было слишком мало времени. В идеале эту самую Перестройку нужно было начинать в начале 70-х годов - именно тогда, когда она была задумана. Но увы, Брежнев испугался её начинать.

А ведь вполне можно было в том же 73-м году разрешить Брежневу уйти на пенсию и начать Перестройку именно тогда, когда появились деньги достаточные для проведения рефинансирования. Именно те самые нефтедоллары могли бы оплатить Перестройку и не дать стране обанкротиться. Нужно было перейти от планового хозяйствования к стратегическому планированию на уровне государства. Полностью контролировать финансы и отменить систему фондов на производстве. И одновременно вводить частную собственность на средства производства. Попутно дробить монополии, министерства и ведомства. И при этом строить систему, при которой частные предприятия продолжали бы финансировать социальные обязательства. Вспомните систему ведомственных детских садов, пионерских лагерей, поликлиник и прочего? Вот это и должно было стать той социальной защитой людей перед "оскалом капитализма". И чем крупнее предприятие тем больше внимания они должны уделять внимания социальной сфере. В какой-то момент система смогла бы сбалансироваться сама собой. Произошёл бы баланс между тем когда самые мелкие предприятия (индивидуальные предприниматели) не обязаны никак не нести социальных обязательств и полностью сконцентрироваться на получении прибыли. И крупнейшими предприятиями, в которых ВСЯ прибыль уходит на социальные нужды. Таким образом, где-то посередине и располагались бы все заводы, фабрики и прочие, уже частные, предприятия в СССР.

Почему я не боюсь отсутствия общественно-социальной нагрузки у частника? Дело в том, что когда человек один и работает сам на себя он может обеспечить только самого себя как бы много он не заработал. Рано или поздно он вынужден будет нанимать людей к себе на работу. И чем большее количество работников будет нанято, тем большую ответственность перед своими людьми предприятие должно нести. Одно дело когда частник набрал к себе несколько человек на работу - тут достаточно чтобы он оплачивал некие страховки (типа медицинской, только охватывающие ещё и обучение и прочее, что там нужно в социальном плане). И другое дело, когда существует огромный завод на десятки тыщ работников. Вот тут уже завод должен брать "на свой баланс" местные школы, больницу, ПТУ и прочее. Часть заводов могут скооперироваться по социальной сфере - тут уже государство должно всё больше и больше регулировать финансовые потоки в сторону людей. Вобщем, чем больше предприятие, тем бОльшую часть своих доходов оно должно тратить на своих людей. И именно этот баланс и должно поддерживать государство.

Но увы, ТАКОЕ государство в принципе невозможно построить на том наследии, оставшимся от раннего СССР. Сталинский СССР был рабовладельческой республикой. Хрущёв отменил рабство. А Брежнев стал давать людям социальные гарантии. Но проблема заключалась в том, что и Брежнев, и Хрущёв работали на "фундаменте" Сталинской постройки. А это была система изначально заточенная под коррупцию. В какой-то мере коррупция в Сталинские Времена компенсировалась страхом попасть в примитивные рабы или того хуже - потерять всё вместе с жизнью. Вспомните хотя бы, то как была создана Государственная Автомобильная Инспекция. Изначально воровали там ВСЕ. И чем выше по рангу, тем больше воровали. Или результат Войны. Точно так же, чем выше к Кремлю, тем больше привозили себе добра из побежденной Германии. Так что изначально строился баланс на системе коррупция-страх. И именно эта система стала причиной дикой коррупции в Брежневское время - страх смерти ушёл. И именно оттуда идут и олигархи 90-х годов, и партноменклатура из 70-х и 80-х годов. Так или иначе, партноменклатура смогла приватизировать своё положение в обществе и стать основой финансовой системы в 90-е годы. Всё развивалось линейно и закономерно в сторону банкротства страны.

В результате дефолта 1998 года предприятие перешло под внешнее управление. Есть такая форма банкротства. Этих форм несколько. У меня к сожалению, нет достаточных фундаментальных знаний в теории экономики. Но того что я знаю мне вполне хватает чтобы смотреть, слушать, запоминать и анализировать. И так, что я вижу. Рефинансирование предприятия не помогло. Реструктуризация и переход под внешнее управление привели к руководству предприятием некого чиновника по фамилии Путин. Вот он работает не на Россию как страну. И даже не предприятие РФ, inc. А на тех самых настоящих хозяев фирмы Российская Федерация, inc. А вот кто является бенефициаром этого предприятия - хрен его знает...
Gay Dick

Про СССР как экономическое предприятие

Я увлёкся изучением истории СССР. Но не историей народов на территории, ставшей на некоторое время Советским Союзом, а именно самим Союзом. Началось всё с простых вопросов: почему СССР перестал существовать, и можно ли было его сохранить. На первый вопрос я более или менее могу сейчас ответить. А на второй - это уже больше будет напоминать досужие измышления на тему "что было бы, если бы, не случилось бы..." Так что отложу ответ на второй вопрос на потом.

И так, почему же распался СССР, и как так получилось, что это не повлекло за собой ни Мировую Войну, ни глобального катаклизма? Ведь казалось бы, такая воинственная держава, но на её защиту никто не встал. Для начала посмотрим на Союз с точки зрения денег - между прочим, очень хороший способ оценки деятельности любого предприятия, и что же представлял собой СССР как экономическая формация. Ведь если в стране ходят денежные знаки, что должно быть и экономическое обоснование этой структуре.

Collapse )

Вот тут один мой френд объясняет некоторые подробности развития СССР. Я же к этому хочу добавить несколько слов.

Но я сделаю небольшое отступление. Collapse )

Все эти изменения помогли экономике СССР продержаться до начала 70-х годов. В каком-то виде экономическая модель СССР стала представлять собой финансовую пирамиду - страна могла существовать только за счёт расширения своего абсолютного влияния на подконтрольных территориях. Именно этим объясняются постоянные попытки подмять под себя как Ближний Восток, так и страны Африки - пирамида должно расти. Но всему есть предел. Невозможно из одного центра управлять и руководить всем миром. Контролировать можно. А руководить и управлять - нет. Есть логический предел тому на сколько большой может быть страна или завод. Да, СССР попал под иллюзию того, "что страна слишком большая чтобы обанкротиться". Но увы это не так. Для примера вспомните хотя бы 3 фирмы: Фени Мэй, Фредди Мак и Енрон. Все считали, что эти фирмы слишком большие чтобы обанкротится. А где они сейчас?

Ну, а дальше читайте мои мысли вот тут: https://mdkoltz.livejournal.com/328731.html
Gay Dick

Сегодня день смерти Брежнева

Тут наткнулся на пост у одного френда на эту тему. https://fromnorthcyprus.livejournal.com/1275198.html Хотел оставить комент, но получилось что-то на столько длинное, что приходится выклажывать мою мысль отдельным постом.

Когда Брежнев помер мне было радостно. Во-первых, потому что его засилие абсолютно везде в жизни меня достало. А во-вторых, мне тогда всего 7 лет было. И меня не интересовала всякая говорильня по ТВ. А его речи могли длиться часами! И при этом ни о каких детских мультиках или передачах речи быть не могло - если Брежнев на ТВ, то всё самое интересное уже не показывали. И любимое предтечие всех дикторов с экрана было: "В частности Леонид Ильич сказал...". И всё, после этого можно было забыть про телевизор. И похрен, что во время его выступлений пропускались мультики или всё самое интересное. Вгороде на каждом углу висели его портреты. В школе тоже его постоянно упоминали. Именно тогда я и начал мечтать чтобы скорее уж он помер - задолбал.

Уже позже мне стало интересно что он за человек был. Мой интерес появился когда я по Ю-тубу увидел его выступление на каком-то нето съезде, нето конференции. У него тогда с дикцией были проблемы. Он читает, читает и сам уже понимает, что у него не получается произнести правильно многие слова. И при этом он уже сам над собой чуть не посмеивается - просто читается у него на лице: "Чёрт, и не выговорить уже эти слова!" Вот эта самоирония меня и заинтересовала. Да, он прекрасно осознавал своё положение. А в зале все сидят и с очень умным видом внимают каждому его звуку, и никто не засмеялся чтобы разрядить обстановку. А случись такое - сам бы Брежнев бы с удовольствием, как мне кажется, расмеялся бы над собой. Уже позже я прочитал, что ему никак не могли поставить нормальный протез челюсти - что-то там не подходило как надо и в результате он уже не мог нормально говорить. По-началу, его это даже забавляло. Но потом стало раздражать. И надо отдать ему должное, он до последнего старался сдерживать себя. Я нигде не читал про то как он бы в ярости срывал злобу. Как человек он оказался довольно хорошим - неконфликтый и добрый, и что примечательно, умный. Ну, по крайней мере пока он в маразм не стал впадать к концу 70-х.

Следующим моим вопросом было, если он сам понимал, что не в состоянии нормально и продуктивно работать, а руководить такой страной как СССР это очень сложная работа, то почему он сам не хотел уйти на пенсию? И вот тут я с удивлением узнал, что у всех в верховной власти просто не было такой возможности. Тогда изначально предполагалось, что человек всю жизнь движется наверх. Но не было даже механизма (законов или правил) как получив власть в свои руки можно было бы добровольно её отдать и уйти на пенсию. Во времена создания страны (с 20-х по 40-е годы) такое даже не обсуждалось. Вобщем, старческое политбюро оказалось заложниками несовершенства системы, которую они сами и построили, и в которую сами же и угодили. На сколько я понимаю, этот механизм не придуман до сих пор. Так что, надежды на то, что Путин уйдёт сам нет от слова "совсем". Но вернёмся к Брежневу. Он, как оказалось, сам просился на пенсию регулярно чуть ли ни с конца 60-х годов! В последний раз ему отказали в 1978 году. А до этого он просился на покой регулярно с 1972 года. При этом, он сам стал задумываться о том, что будет дальше ещё за 2 года до этого. Когда он был на пике каръеры и рассвете сил и возможностей он не мог не понимать, что так не может быть вечно - рано или поздно ему придётся подумать о старости. Его становление руководителем страны стало пиком его жизненной каръеры. Для страны он сделал многое. Но были вещи о которых он знал, но не был в состоянии их изменить.

Он тогда понял, что страна уже никогда не сможет развиваться нормально - нет никого, кто в состоянии был бы вывести страну из системного кризиса. Брежнев понял, что он просто не сможет этого сделать. Точнее, выход был, но тогда это казалось чем-то страшным и крамольным - за такие мысли ещё 20 лет до этого расстреливали в ускоренном порядке. Брежнев это хорошо знал и помнил жуткие репрессии. Он несколько месяцев работал, кажется в Свердловске (не помню точно уже), и этого страха ему на всю жизнь хватило. Поняв что происходит в стране и решив, что там уже мало что можно сделать он стал проситься на пенсию. И получив отказ в этом нормальном и естественном волеизлиянии, он поняв своё бессилие, решил заняться тем, что позже назовут "Разрядкой Международных Отношений". Кстати, интересный момент. Путин пришёл примерно к такому же выводу и именно поэтому Путину интереснее заниматься внешней политикой страны, а не внетренней. Вобщем, наступив на теже грабли он делает тоже самое, что и его предшественник. Как я понял, когда он получил отказ в его просьбе выйти на пенсию, он сказад что-то вроде: "А хрен с вами! Не хотите отпускать, останусь править." Вот так годы застоя и превратились для Брежнева в его личную пенсию.

Так кто же он был этот Леонид Ильич Брежнев? Человек он был очень умный. Он идеально подходил на должность руководителся страны. Он хотел принимать решения, а не исполнять чужие приказы. И сам любил выпить, и другим наливал. И таки, да он достоин уважения. Хотя бы за то что он сделал в стране во второй половине 60-х годов. Вспомните 68 год - небывалый подъём промышленности и благосостояния народа. Да, это громкие слова. Но именно тогда стала заканчиваться тотальная нищета в стране. Стали расселять бараки, и народ стал переезжать в благоустроенные квартиры. И по количеству построенных домов эпоха Брежнева на много превосходила Хрущёва. Да, при Хрущёве многоквартирные дома строились, но не так много как при Брежневе. И именно при Брежневе страна стала именно такой, какой её понят сейчас. И помнят не Ленинский военный Коммунизм. Не Сталинские аресты и поголовный страх. А помнят это относительно свободное и спокойное Брежневское время. Он часто говорил: "Дайте людям спокойно пожить!" И он был прав - потрясений вроде войны или коллективизации в стране не было.

Да, уйди он на пенсию в 1972 году, как он и сам этого хотел, страна была бы сейчас совсем другой. Можно было бы избежать банкротства страны - перестройки, демократии и прочего непонятно чего. Именно тогда, в начале 70-х годов уже стало понятно, что то-то надо делать. Но случился нефтяной кризис с Мире. И это дало возможность существования Брежневского застоя. А страна не должна останавливаться. Как бы не хотелось продлить хорошее время, в стране всегда должны происходить перемены. И будь то 60-е или 70-е годы или даже "стабильные нулевые", в стране дожны происходить перемены. Иначе люди будут возмущаться и ненавидить это время, какое бы спокойное оно не было бы. Думаю, что мягкая верия Перестройки дожна была случиться в стране ещё в 70-е годы. И произойди она тогда, на 10 раньше, страна врят ли бы развалилась. Да и сама перестройка уже не была бы такой панической и судорожной, какой она случилась в 80-е. Но увы, сам Брежнев не хотел перемен. А сменяемости власти ни тогда, ни сейчас не было - ему не давали уйти на пенсию. 8 лет - прекрасный срок для правителя. Идеально чтобы сделать добрые дела, уйти на спокойную пенсию и не начать становиться иконой для народа. Жаль, что ему не дали сделать этот финальный аккорд в его каръере!
Gay Dick

О революции в России

Я этот пост написал ещё в мае, но сейчас решил его чуток дописать.

Читаю новости и удивляюсь противостоянию в Екатиренбурге. Так, народ пошёл отстаивать сквер - тут и до Майдана не далеко. Хотя, я уже это говорил, если в стране пошли большие митинги и демонстрации протестов, то это признак того, что у государства заканчиваются деньги. Так было в 80-е годы в СССР. И тоже самое регулярно происходит во Франции - там денег у государства мало несмотря на все высокие налоги. Аналогичная ситуация развернулась и в Венесуэлле - государство банкротится, а народ волнуется, плюс тотальное обнищание людей.

И так, надо понимать элементарные вещи. В России сейчас происходит очередное банкротство государства. И рассматривать все текущие политические и общественные процессы нужно только с точки зрения правил банкроства предприятия. Страна, как и любой бизнес или предприятие, может обанкротится. Расходы значительно превышают доходы. И негде взять денег на покрытие разницы. Кредитов никто не даст - рейтинг низкий. Этапов всего 3:
1. Перекредитование долгов с одновременной заморозкой процентов по уже выданным кредитам. Плюс, изыскание "внутренних резервов". Так случилась Перестройка
2. Консолидация активов и избавление от убыточных направлений с частичным или полным отказом от своих прошлых обязательств - распад Союза и Приватизация.
3. Распродажа всех активов и переход на внешнее управление. А это уже то что происходит с Россией сегодня.

Третий пункт - это последний шаг перед полной ликвидацией предприятия.

Это именно то, что и происходит сейчас в России. Точнее, продолжение того, что началось с Перестройкой и продолжилось в 91 году. Предпосылки к этому начались ещё в Брежневские времена. Тогда удалось сохранить страну-корпорацию посадив её на "нефтяную иглу". Но уже к 80-м годам стало ясно, что самостоятельно предприятие под наванием СССР функционировать уже не может. Именно тогда и произошла перестройка, ускорение и всё прочее. Первая стадия банкротства была на лицо - что-то переделать, отказаться от "руководящей и направляющей линии" и взять новый курс. К 88 году даже стало казаться, что дела пошли нормально: подъём строительства, реструктуризация производства, хозрасчёт и самофинансирование.

Увы, проблемы были гораздо глубже, и страна перешла ко второй стадии банкротства: реструктуризация и консолидация активов. Это уже 91 год. Тогда удалось сохранить страну/предприятие ценой приватизации активов, реструктуризации долгов и отказа от своих обязательств. Да, пришлось отказаться от дочерних колоний и предприятий типа СЭВ и бывших республик. Консолидировали активы (нефть, газ, уголь, алюминий и прочее сырьё) и отказались от своих обязательств на социалку, пенсии, обучение, медицину и так далее. Плюс, добавили новый источник доходов - наркотрафик и открытую торговлю вооружением.

Весь этот переходный период продержался всего 30 лет. Сейчас идёт очередное банкротство. В этот раз будет уже не консолидация активов, а полная их распродажа за долги и переход на внешнее управление. Если в 90-е годы олигархи были пусть и новые, но свои - русские. То сейчас это уже будут китайцы, арабы и индусы - именно они и будут хозяйничать. Как говорится в сказаниях, придут неразумные Хазары всякие. Вот только мстить им уже никто не сможет. И никто с этим сделать ничего не сможет. А на бытовом уровне хозяином многоквартирного дома вместо управляющей компании вдруг станет китаец. И будет он точно также повышать месячную оплату. Хозяином завода, на котором работает твой муж или жена, вдруг станет индус какой-нибудь. А местный автопарк по грузовым перевозкам в очередной раз приватизирует какой-то турок. И ничего с этим поделать будет нельзя.

Почему это произошло? Сейчас сложно это сказать, но я виню в этом узурпацию власти в стране. Путин, какой бы он не был правитель, он может быть на столько сильным на сколько ему позволяет это его окружение. А в его окружении очень сильны реваншистские нотки. Мол, СССР - какая была сильная держава! И "с нами считались!" Или "Можем повторить". Это тот же самый путь по которому пошла Германия в 30-е годы прошлого столетия. Почувствовали себя униженными и оскарблёнными - вот и захотели показать Всему Миру своё превосходство над всеми. К счастью, Путинская Россия это не Германия столетней давности - у него силёнок не хватит. Хотя, и попугать Мир он сможет.

Но это, так сказать, общая картина того что происходит в России. А в частности то, что именно будет происходить в повседневной жизни, довольно подробно описал один ЖЖ-шный френд вот тут: https://kajaleksei.livejournal.com/141824.html Он довольно подробно расписал каждый пункт, но мне хочется их упомянуть только в крации у себя:
1. Коллапс ЖКХ и инфраструктуры жизнеобеспечения
2. Коллапс промышленности и с/х
3. Банкротство регионов
4. Коллапс банковской системы
5. Коллапс финансовой системы
7. Попытка государственного переворота
8. Международная изоляция
9. Начало нескольких региональных "прокси-войн"

Опять же, я не согласен с его риторикой и выводами. Но общее настроение писсимизма вполне укладывается в то о чём я пишу тут. Так что, господа, в России пришла очередная Большая Жопа.

Могло бы всё быть по-другому? Разумеется, да! Переходной этам был упущен в результате ракировки Медведева - Путина. Если бы тогда после Медведева к власти пришёл бы кто-нибудь другой, то Россия бы сейчас процветала бы.